Concepţiile noastre

Suntem împotriva:


- Liberalismului, socialismului şi comunismului


Liberalismului, socialismului şi comunismului sunt produse ai societăţii moderne, care nu au nimic în comun cu trăirea interioară a omului tradiţional. Mai mult decât atât, prin impunerea unor pseudovalori, aceste sisteme încearcă eliminarea dividnului şi umanului din toate sfere ale vieţii sociale şi înlocuirea lui cu sisteme raţionale lipsite de viaţă.


- Globalizării în calitate ei de proces de centralizare politică şi economică


Prin globalizare înţelegem proces de centralizare politică şi economică prin lichidarea capacităţii statelor naţionale de autoguvernare. Rolul primordial în politica internaţională revine unor corporaţii transnaţionale şi unui grup restrâns, elitar de persoane care prin mecanisme economice, ideologice şi militare încearcă să instaureze o dictatură globală prin intermediul unui „guvern mondial” şi a unei „noi ordini mondiale”. Noile tehnologii nu sunt decât un instrument în mâinile globaliştilor, însă acestea pot fi utilizate şi împotriva procesului globalizator (spre exemplu: internetul).


- Culturii morţii (droguri, prostituţie, eutanasie, avort, homosexualitate etc.)


Slăbirea rezistenţei popoarelor are loc treptat, prin degradarea morală şi controlul demografic al populaţuiei. Organizaţiile internaţionale, finanţate de elita mondială, promovează „dreptul la avort”, „legalitatea consumului de droguri”, „legalizarea prostituţiei şi homosexualităţii” în rândul statelor sărace, sub masca „drepturilor omului” şi „toleranţei”. În realitate nu se urmăreşte decât scăderea potenţialului reproductiv, care ameninţă securitatea „statelor civilizate”.


- Anihilării conceptului natural al identităţii confesionale, etnice şi sexuale


Liberalismul de stânga, ideologia societăţii postmoderne încearcă promovarea ideii de relativism identitar prin aşa numitul „constructivism”. Potrivit acestui concept, identitatea etnică nu este decât o invenţie, o „comunitate imaginară”, iar identitatea sexuală (genul), o realitate falsă impusă omului în procesul educativ. Relativizând adevărul creştin, postmoderniştii promovează ecumenismul, unificare tuturor religiilor sub sceptrul ideologiei liberale.


- Primatului politicului asupra intereselor neamului


Neamul este o realitate care se află în afara politicului. Statele pot apărea şi dispărea, iar neamul este un dat natural care va exista până la sfârşitul veacului. Supunea intereselor neamului faţă de interesele dintr-un moment istoric al unui stat este o crimă, chiar dacă acest stat pretinde a fi unul „naţional”. Suntem împotriva conceperii „unităţii naţionale” prin prisma unei unificări politice.



- Sistemului capitalist


Pentru că sistemul capitalitl înseamnă înrobirea spiritului şi înlocuirea valorilor supreme cu valorile materiale. Capitalismul înstituie averea drept unicul criteriu de ascensiune socială, favorizând ascensiunea în ierarhia socială a elementelor degradate şi marginalizare a persoanelor cu calităţi şi caracter.





Suntem pentru:


- Valorile tradiţionale autentice


Tradiţia este o ordine naturală dată de Dumnezeu omenirii şi fiecărui neam. A apăra tradiţia înseamnă a apăra firescul de falsitate modernă. Tradiţia înseamnă în acelaşi timp criteriul după care noi deosebit "răul" de "bine", "util" de "inutil", "normal" de "anormal".


- Particularism şi naţionalism


Fiecare popor are dreptul să-şi păstreze propria identitate etnică, propriul sistem de valori şi să stabilească propriile principii de autoguvernare, chiar dacă aceste principii contravin valorilor altor popoare. Nici o ideologie şi nici un set de valori a unui popor nu poate fi impus altui popor.


- Familie şi morală


Familia tradiţională este nucleul şi condiţia existenţei oricărei naţiuni. În acelaşi timp, păstrarea valorilor morale vine drept o condiţie pentru sănătatea şi supravieţuirea oricărui popor.


- Identitate


Identitatea etnică şi sexuală este dată omului de la naştere până la moarte. Ortodoxia, credinţa strămoşilor noştri, este legea lăsată de Domnul Iisus Hristos, primită de strămoşii noştrii acum 2 mii de ani. Identitatea de român ortodox este incompatibilă cu alte „adevăruri”. Pentru un român ortodoxia este adevărul absolut.


- Superioritatea neamului faţă de interesele de stat


Viaţa neamului decurge separat de viaţa statului. Neamului are propria sa viaţă, proprii legi şi propria structură internă. Statul nu este decât o creaţie temporară, un instrument. Din aceste considerente, pentru un revoluţionar-conservator este indiferentă soarta unui stat care nu corespunde intereselor neamului.


Comments (10)
  • io  - aveti grija la prioritati
    n-am stat sa citesc tot. Ordinea in care puneti lucrurile in prima postare imi spune deja multe. Daca sunteti in primul rand impotriva liberalismului si in ultimul rand impotriva comunismului mi-e deja clar. Suntei o filiera legionara a PD-L. Si punct.
  • oi  - bah
    De ce tocmai a PD-L? :))
    Brrr, suntem din Republica Moldova. :P
  • costin  - Nicolae Steinhardt: A treia posibilitate nu exista
    "Nu exista ‘a treia solutie’. Da sau nu, pro sau contra, negativ sau pozitiv, bine sau rau. Tertium non datur. Centrul nu e a treia posibilitate, nu e o tranzactie, e una dintre cele doua solutii, cea buna."
    Nicolae Steinhardt in monografie scrisa de George Ardeleanu: N.S. si paradoxurile libertatii.
    http://patrupedbun.net/conservatorism-anticapitalist/comment-page-1/#c omment-20206

    Puteti citi pe larg argumentul lui in cartea lui Ardeleanu. A treia cale este o fictiune, este un neoliberalism, neosocialism, un socialism dupa perdea.
  • phiurie  - Citind acest text
    Citind acest text am înţeles mai bine ce înseamnă a atreia cale, evident, dacă acest text refectă corect realitatea referitor la asta, dar dacă presupun că reflectă în aproximaţie corect, atunci voi comenta. Mi s-a creat o impresie că ideea are multe tangenţe sau cel puţin este în mare măsură inflienţată de religie şi alte lcururi care nu le voi comenta. Nu voi critica şi nu voi aduce argumente, sau să intru în polemică, nu vreau să supăr pe nimeni, dar voi face pur şi simplu ca şi Gandhi, doar spunând: nu sunt de acord cu voi.
    P.S. şi totuşi Gandhi a fost genial :)
  • costin  - insist
    "Mi s-a creat o impresie că ideea are multe tangenţe sau cel puţin este în mare măsură inflienţată de religie" Nu deloc. Nu are nimic deface cu religia, si as fi vrut sa formulezi o opinie, pentru ca aceststa este si scopul sitului vostru, nu? Acesta este un text al lui Steinhardt scris cu mult inainte de perioada lui ortodoxa, decenii, iar sa folosesti ca scuza pentru a evita disctutia faptul ca textul are influente din "religie şi alte lcururi care nu le voi comenta" mi se pare cel putin infantil.
    Textul e din perioada "studioasa" a lui Steinhardt, in care a si-a facut doctoratul in drept constitutional.

    Prin urmare insist, daca sustineti atit de tare cea de-a "treia cale" inseamna ca o puteti sustine in confruntarea cu ce a zis Steinhardt. Daca nu :whistle:
  • Alex
    sunt de acord cu voi;trebuie sa strangem randurile si sa ne aparam identitatea si traditiile de aceasta periculoasa utopie globalista; e mult, mult mai periculoasa decat comunismul, pentru ca lumea astazi se crede "libera" cand de fapt marea majoritate a oamenilor sunt niste "sclavi fericiti" care refuza sa constientizeze adevarul. Dovada saracii spalati pe creier de mai sus
  • Zob  - Aprecieri
    Este bine că aţi consolidat acest sait. Pe baza lui putem face un grup de tip virtual care poate deveni şi real. Funcţionarea grupului se poate baza pe relaţia de dialog, confruntare, dezbatere, elucidare, fie global (asupra tuturor problemelor) fie parţial ( numai în problemele în care avem fundamente comune).

    Cred că sunteţi conştienţi că poliţia politică capitalistă este cu ochii pe noi. Nu vă temeţi că oricum trebuie să murim. Ideile trebuie să fie răspândite. Important este ce rămâne.

    Voi face un link spre voi de pe un sait.
  • Alex  - Brrr
    Este tot dictatura ceea ce promovati voi...sub lozinca intereselor "neamului".Constrangere exercitata nu intre state ci in interiorul statului si suprimarea libertatii individuale...Cred ca de fapt nimeni nu ar fi de acord cu un asemenea sistem decat daca se imagineaza pe el in varf, fiind cel care isi impune propriile idei ca fiind cele ale neamului.

    Si, altceva...traditia este criteriul dupa care deosebim raul de bine? Slaba logica! Mintea si constiinta ne-o punem in cui, nu?
  • Trend
    Capacitatea de a deosebi raul de bine ne-a dat Dumnezeu, daca nu simtiti aceste criterii, atunci imi pare rau pentru dvs.
  • dori  - prostii
    din cate vad propuneti al treilea val, sau cum zicea giddens politica celei de a treia cale, dar din cate vad sub masca democratizarii sunteti de partea socialista...:))intradevar ceea ce spuneti este de dorit, dar asta propuneau si comunsitii, familia nucleu societatii multe blablauri de care nici ei nu au tinut cont decat in masura in care le satisfacea autoriatea,deci ca sa propui o a treia cale fara sa fi inclinat sper o extrema sau alta e greu. Dar mai bine sub masca democratiei decat sub cea a comunismului, insa din cate obsv si semnul pe care il afisati si mottoul pe care il aveti cam da de ganditi... tovarasii:))
Scrieti comentariu
Your Contact Details:
Comentarii:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
Security
Va rog sa introduceti codul anti-spam pe care il puteti citi in imagine.